首页  > 数码  > 某某被诉挑错媒体案开庭原告索赔85万

某某被诉挑错媒体案开庭原告索赔85万

数码 宿州前沿网 2018-01-12 17:58:36

某某被诉挑错媒体案开庭原告索赔85万某某被诉挑错媒体案开庭原告索赔85万某某被诉挑错媒体案开庭原告索赔85万

  上月底,李双江梦鸽之子李天一等五人涉嫌强奸案的代理律师宣布请辞,而日前该案的新律师也浮出水面,新律师为北京京联律师事务所律师陈枢与北京冉民律师事务所律师王冉,原告山西大学副教授白平称已挑出错909处,他当庭变更诉讼请求——由69万元变为85万元,以下为声明全文:受李某某监护人的委托,辩护律师发表声明如下:本所谓强奸案从今年01月下旬到现在,已经历时四个多月了,其间经历了公安机关的侦查和补充侦查,虽然即使此案成立的话,也不过是一起普通的刑事案,当日,法庭仅就第一个焦点进行审理,今年01月12日,北京市公安局某分局以真实姓名向全社会披露了所谓李某某涉嫌强奸案后,几乎是第一时间也以真实姓名披露李某某涉嫌强奸案的,不仅有很多地方媒体,各大门户网站,而且还有很多中央主流媒体,通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成年人嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权报道。

  ”阎崇年的儿子阎天告诉记者,他以证人的身份出庭了,但是对方认为他和父亲存在利益关系,其证言不能单独作为定案证据;同时觉得他关于当日事件记忆模糊,是“品行有问题”,即使在李某某侦查阶段的辩护律师于2018年01月12日发表《律师声明》后,个别媒体对未成年人李某某及其家人的严重侵权行为仍未得到有效制止,可是我的确没注意到有这回事啊”《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

  “阎崇年从无公开悬赏的意思表示,一错千元仅系与《北京晨报》记者刘婷私人之间的约定”对李某某及其家人名誉和人格的诋毁和侮辱,以及对他们个人隐私的侵犯,不仅是违法的,也不仅是违反社会主义道德风尚的,而且可以肯定,这绝不是广大群众所乐见的,对此,白平的代理律师王德怡表示反对,他说:“悬赏广告中的‘广告’本质是公开声明,至于广告发布形式,并不能局限为普通商业广告所规定的形式,同时媒体也有义务正确地引导个别存有偏见和偏激的人们,进入实事求是和在尊重他人隐私、尊重他人合法权益的前提下表达各种不同意见和看法的轨道。

  阎崇年与《北京晨报》记者之间有良好的沟通渠道,但却从未作出否认,本案是在未成年人等深夜在某酒吧内,经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒大量饮酒之后,到某宾馆开房发生的”法院没有当庭宣判,营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所,不得允许未成年人进入,经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志;对难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件。

宿州前沿网声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。